情绪信息和自我概念层次对大学生道德决策的影响

程家琪

摘 要 本文阐述了自我概念层次对道德决策过程中情绪感知的影响：在任务自我相关性与决策认知资源投入不同程度下，大学生在做相关情绪性信息决策中的道德决策偏好。未来既需要事件相关电位技术研究证据，检测大学生在决策过程中所依据的信息类型以及诱发的情绪和动机反应，精确地判断情绪性信息和自我概念层次对其搜索信息和决策偏好的影响，也需要从神经生物学的视角对大学生的决策过程进行深入的脑机制探讨。

关键词 决策过程 情绪 共情能力

（1）自Kahneman和Iversky提出前景理论后，产生了以预期情绪为主的后悔和失望理论，以及主观预期愉悦理论。情绪与认知关系的研究发现決策过程中不仅存在预期情绪，还存在“即时”情绪，它们可以在没有认知评估参与的情况下产生并反过来影响认知评估和决策行为。

（2）决策时信息搜索策略与个体特异性有关。在对不同共情能力个体加工情绪面孔的 ERP 研究中，发现在性别判断任务中 ，高共情被试在正性和负性情绪的 N1，P2 和 LPC 波幅上都出现了显著的差异，而低共情被试在不同效价的情绪间没有出现差异，体现了与情绪相关认知任务对情绪自动化加工的抑制作用。补偿性搜索策略很容易受个体因素影响，执行功能也有个体特异性。Zelazo 和 M黮ler （2002）将执行功能的认知过程分为“冷”执行功能（纯认知部分）和“热 ”执行功能（伴有情绪唤醒的认知）两个方面。在一项PTSD 青少年执行功能缺陷的情绪特异性研究中发现，创伤暴露组在额顶部的 P350～450 成分对地震词的波幅显著大于中性词，表明创伤暴露组对地震词的加工占用了更多的认知资源，地震创伤暴露组对地震词信息也存在“热”执行功能缺陷。

（3）决策时个人的卷入度不仅与个体经验经历、各种能力有关，也与决策任务的自我相关性有关。在行为博弈论中的发现也证实了在这一点，在进行信任游戏时，患有边缘型人格障碍（BPD）的受试者表现出来当他们扮演投资者的角色时，在“其他”阶段减少神经反应，但不在“自我”阶段。患有自闭症谱系障碍（ASD）的受试者显示减少了“自我”的反应，但在扮演受托人的角色时，却避免了“其他”的反应。Rehmert 和Kisley采用情绪框架的 ERPs 范式，研究结果表明：无论是在积极框架条件还是消极框架条件下，对于老年人来讲，积极图片都比中性图片、消极图片的 LPP波幅大，说明积极图片比中性图片、消极图片获得更多的注意，即在老年人中出现了积极效应，并且这种积极效应不受情绪框架条件的影响，推测是因为老年人能克服消极框架条件的反应模式，即使在消极框架条件下，对图片类别的判断也并没有受到影响，表现出对积极图片比对消极图片更强的神经反应。晚期正成分 LPP （late positive potentials） 则 与 奖 赏 趋 近 动 机 有 关，在一项情绪启动实验中，LPP 仅在正性词语配对中出现，作者认为 LPP反映了积极情绪或趋近动机增加，而与消极回避动机无关。

（4）从情绪信息这个方面来说，在对情绪效价信息和中性信息进行反应时，相应脑区的激活程度也不一样，与此相关的是一个来自神经生理研究方面的证据：Keil 等在探讨情绪图片加工的神经联系时，用 ERPs 记录了被试观看愉快、中性和不愉快图片时的反应，发现情绪图片的P300、LPP 波幅要大于中性图片的 P300、LPP 波幅，观看情绪图片时比中性图片具有较大的视觉皮层激活，杏仁核也与情绪视觉刺激的加工有紧密联系并投影在枕叶皮层。因此，感觉加工皮层网络系统的激活可能会受到和视觉刺激相关的动机获得機制的影响。

总结以往文献可知，道德决策的情境是千差万别的，我们需要结合更灵敏的实验范式和检测手段，研究在任务自我相关性与决策认知资源投入不同程度下，共情能力不同的大学生在做相关情绪性信息决策中的道德决策偏好。这既需要事件相关电位技术研究证据，也要从神经生物学的视角对大学生的决策过程进行的脑机制探讨。

参考文献

[1] 庄锦英.情绪与决策的关系[J].心理科学进展，2003，11（04）：423-431.

[2] 崔芳，罗跃嘉.不同共情能力个体加工情绪面孔的ERP研究[J].中国临床心理学杂志，2009，17（04）：390-393.

[3] Zelazo，P.D&U.M黮ler.Executive function in typical and atypical development[M].Blackwell Handbook of Childhood Cognitive Development. Blackwell Publishers Ltd， 2002：445-469.

[4] 杨海波，赵欣，汪洋等.PTSD青少年执行功能缺陷的情绪特异性[J].心理学报，2017，49（05）：643-652.

[5] Chiu，P.H，etal.Self responses along cingulate cortex reveal quantitative neural phenotype for high-functioning autism[J].Neuron 57，2008：463-473.

[6] Rehmert，A.E.&M.A.Kisley.Can older adults resist the positivity effect in neural responding The impact of verbal framing on event-related brain potentials elicited by emotional images[J]. Emotion，2013，13（05）：949-959.

[7] Zhang，Q&X.Li&B.T.Gold，etal. Neural Correlates of Cross-domain Affective Priming[J].Brain Research， 2010，1329（1329）：142-151.

[8] Keil，A.&M.M.Bradley&O.Hauk，etal.Large-scale neural correlates of affective picture processing[J].Psychophysiology， 2002，39（05）：641-649.

编辑整理：发展改革理论与实践杂志社官方网站