期刊编辑们都是怎么约稿的？

发布时间:2021-11-13 阅读数:424

很多作者往往认为，名刊编辑只要坐等投稿，就可以高枕无忧，其实不然。期刊越有影响，就越需要承担相应的学术责任，因此也就越需要精心策划组织文章。

所谓成难毁易，百年树木，半天就能砍倒。所以，很多名刊编辑都有一个情结：前人树木不易，招牌不能砸自己手里。办刊如逆水行舟，不进则退。每期发稿都不敢丝毫懈怠，甚至战战兢兢如履薄冰。

越是好的刊物，越有维持并提升刊发水准的压力与动力。而维持并提升刊发水准的基础只有一个：持续不断发好文章。

编辑都知道，光靠投稿，是靠不住的。好文章总是稀缺的，且创作周期较长，而能否兑现稿约、何时兑现稿约都有很大不确定性。所以，唯一的办法就是持续地广泛地约稿。

总体来说，学刊编辑约稿大致可以分为四类：按人约稿、按文索骥、会上邂逅、请人举荐。

第一类：按人约稿

按人约稿是最简单直接的约稿方式，对象往往是资深学者。谁的名气大，就跟谁约。新晋编辑没有稳定的作者队伍和稿源，为了打开工作局面，通常会采用这种广撒网的约稿方式。

试想：有一位学刊编辑只是因为仰慕你的学识，尽管素未谋面，却心潮澎湃地向你约稿，然后鸿雁传书，书文付梓。编辑诚心求稿，作者诚意赠稿，这是一种多么令人艳羡的精神交往！

所以，只要学问做得一流，总会有知音编辑慕名而来。与其临渊羡鱼，不如退而结网。

第二类：按文索骥

广撒网的约稿方式有其优势，也有其不足：一来，资深学者人数相对较少，而且往往爱惜羽毛轻易不肯赠稿，加上求稿者众，故而成功率较低；二来，也不乏名实不符者，自己约的文章一旦被卡，那真如鲠在喉吐不出，咽不下，极为尴尬。

因此，比较保险的做法是按文索骥。一个优秀的编辑，通常都有比较广泛的阅读，并且能够从中选出佼佼者。通常来说，根据好文章再来约稿，尤其是邀约那些行将成名的年轻作者，其成功率和风险都更为可控。

做学问是一个积累的过程，今天你刊发的作品就是明天别人评价你的依据。作者应该珍惜每一次刊发文章的机会，尤其是年轻作者，用一个商业术语说，好好经营你的第一桶金。

其实，发表也是慢慢建立学术声誉的过程。如果不能一步到位，至少每一篇文章都能比以前的发表稍进一步，让读者不断对你高看一眼。当然，这其中也包括学刊编辑。

着意耕耘，自有收获！反过来说，你糊弄文章，文章就糊弄你。两条路都是闭路循环，就看你怎么选。

第三类：会上邂逅

按文索骥也有风险，尽管作者名实相副，但是碰巧也会遇上不太珍惜自己学术声誉的作者，随便给一篇文章应付。很多编辑都遇到这种情况，作者明明能写大文章，却用一篇小文章打发自己。所以，更稳妥的办法是看到文章再开口。

哪里最适合编辑约稿呢？高端前沿的学术会议。通常来说，学术会议上交流的文章都未公开发表。所以，名刊编辑每年都有固定的开会计划，并且多数是带着约稿任务的。

开会约稿还有一个好处：单看文字比较静态，会上交流则更加立体，通过作者的陈述和私下交流，编辑更容易判断文章及作者的深浅轻重。

对于作者而言，多开好会是一个更快捷有效的投稿方式，而且在高端学术会议上介绍自己的研究，也可以让学界更充分地认识自己。因此，开会，是编辑与作者最好的邂逅方式。我曾经打过一个比喻：文章就像鲜花，编辑就像蜜蜂，你若盛开，蜜蜂自来。

第四类：请人举荐

从根本上说，办刊必须“走群众路线”：相信作者、依靠作者。编辑一个人的知识储备和学识学力都是有限，真正了解相关学术领域、深谙缄默知识的还是本领域的资深学者。

优秀的学刊编辑都很善于利用作者的研究网络，或者请品学兼优的资深作者来主持专栏，或者请他们推荐文章。一般来说，学刊编辑为了组建专栏文章时，都会充分吸收相关领域学者的专业意见。

而品学兼优的作者通常不会随便推荐文章——否则岂不砸了自己招牌？他们推荐文章有时候会“内举不避亲”，有时候也会“外举不避疏”——举荐尽管素未交情但是学问过硬的作者。

其实支撑内外举荐的核心动源在于，作者有真学问。只要作者学问做得好，就一定能够获得专业口碑。而一旦获得专业口碑，就会有学界拥有话语权的学者为你举荐。所以，归根到底，做好学问才是关键。

结语

以上四种就是编辑约稿的常见四种方式，归根到底，种瓜得瓜，种豆得豆。其实，大道至简，都在路边。做学问做扎实了，发表就顺其自然。

说白了吧，只有学问做扎实了，那才是硬通货，不管投稿、约稿，都能胜券在握。否则，学问不到家，说啥都白瞎。

做学问大约是这世上最公平的行当之一。你待学问以真以诚，学问自然还你以善以美。你不欺学问，学问也断不会负你。认认真真做好每一篇研究，渐次推进，登堂入室，到最后，自有知音叩门。

（来源：公众号：学术与社会）